Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился.

Всем приветы! Сегодня никакой китайщины и ноунеймов. На повестке дня одна из самых топовых термопаст на рынке от компании Thermalright. Встречаем Thermalright TFX! 14.3 W/m*K! Страшно? Мне страшно. Глаза боятся, а руки делают. Погнали!

Отступление, редакция от 11.03.20

1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем….?» и не узнали бы, что уже есть.

2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.

3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих чересчур правильных условий/вещей.

Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.

Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.

4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им ? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.

5. Где паста «любой известный/популярный бренд» ? Мне интересно попробовать и рассказать про неизвестную пасту. Тестов и обзоров популярных паст и так, как грязи, и мое дополнение будет каплей в море. У меня в тесте есть результаты народной MX-4 благодаря ей, можно примерно понять производительность паст Noctua, Gelid и др. Так что извините, я перебираю гамно лопатой, и ищу в нём алмазы. Со временем буду добавлять известные пасты, но приоритет останется за китайскими и особенно нонеймом.

6. Тест в лоб, а если конкретно нанесли пасту и протестировали может не нравится многим, т.к. они знают, что со временем, термопаста меняется в том плане, что эффективность ее раскрывается или наоборот ухудшается. Но чтобы протестировать термопасту в одинаковых условиях, нужны одинаковые стенды и хотя бы 3-6 месяцев. А термопаст у меня уже более 40… Я охренею или от покупки стендов или от счета за электроэнергию. Так что, вот так вот.

7. Если есть на руках паста, которую хотелось бы добавить в список, то:

1. Желательно название пасты, хоть какой-нибудь артикул и желательно производителя или производителя от которого она к вам попала.
2. Откуда она к вам попала, со светодиодами, в сервис поступила, еще откуда-то
3. Пересылка возможна ПР, СДЭК, ПЭК, Деловые Линии, различные постоматы (например Pickpoint), если пересылка не более 600 рублей, готов оплатить половину (до 300 рублей). Живу в России в городе Липецк.

Еще можно попробовать в почтовом конверте переслать, надо всего-то около грамма. Вроде был обзор перца присланного из США за копейки, ибо переслан письмом.

8. Обзор — не призыв покупать. Это всего лишь информация, которую можно использовать. И не обязательно покупать именно там, где купил я, некоторые пасты прекрасно продаются и в оффлайне и иногда недорого. Просто используйте полученную информацию.

Небольшие рекомендации, редакция от 08.02.2020

P.S. Это всё моё видение и опыт. Вы можете быть в корне не согласны и думать иначе, хотя тут базовые вещи, они простые и понятные.

1. Слой пасты должен быть небольшим, я бы даже сказал обязан. Обычно хватает капли пасты с чечевицу ( примерно половина горошины или примерно 2 зернышка гречки.

2. Если паста достаточно жидкая, например как GD900 или MX-4, то достаточно прижать хорошо радиатор, если есть возможность чуть прокрутить его по и против часовой стрелки и затянуть его. Если паста густая, то можно попробовать размазать ее, либо подготовленный объем пасты немного растянуть и также прижать с кручением, как в случае с жидкой пастой. Но в любом случае, пункт 1 должен выполняться.

3. Если паста качественная — проверенная или из надежного источника/поставщика, то менять пасту скорее всего даже не придется от 4 до 10 лет, кроме особых случаев (смена кулера/процессора/материнской платы). Жесткие условия тоже можно отнести к особым случаям — такие как перепады температур, влажность, выбрации, частые переезды/переносы, тут только мониторить состояние. После смены термопасты замерьте температуру процессора под нагрузкой и окружающей среды. А то некоторые паникуют, что паста «перестала работать», а оказалось, замеры были сделаны при +21, а второй раз +28. Вроде простая вещь, а некоторые забывают.

4. Иногда спрашивают, какую термопасту взять для ноутбука. По сути — лучшую. Но цена может быть неадекватной. Суть проблемы компактной системы (ноутбуки, моноблоки, стики, неттопы и прочие небольшие ПК) как раз в компактности. В тесном пространстве проблематично сделать громоздкую и эффективную систему охлаждения, поэтому делают что могут, а ещё кроме всего прочего экономят на каждом грамме алюминия и меди. Зачастую новые ноутбуки уже подкипают. Только некоторые шумят и дуют горячим воздухом, а другие кипят, шумят и дуют еле теплым. В первом случае СО работает просто на пределе, и не справляется сам радиатор — тут хорошая термопаста если и поможет, то немного, пластин радиатору это не добавит. Во-втором случае, если используется некачественная паста, мы исправим это. Если паста хорошая, прижим нормальный — ноут кипит, то это ошибка производителя, которые не исключены. При проектировании бывают ошибки и иногда производители не признают их.

А температура в том же ноутбуке влияет минимум на 2 пункта:

— Шум. Возле пылесоса банально неприятно работать, особенно когда он то понизит обороты, то повысит. Голова пухнет через час работы. Зато какое блаженство, когда выключаем этот шумящий агрегат.
— Производительность. Процессоры давно научились повышать частоту, при необходимости, если есть такая возможность и условия. А сбрасывать частоту и пропускать такты для остывания научились ещё раньше. Так что кипящий ноутбук возможно никогда не даст поработать процессору на турбочастоте, и возможно будет вынуждать его замедляться.

Про нагрев накопителя и других компонентов можно и не упоминать.

Так что лучше использовать термоинтерфейс покачественнее и эффективнее, даже если у вас тихий, прохладный и мощный ноутбук. «Шпатлёвка» перечеркнет это все разом.

5. При чистке радиаторов, старайтесь меньше воздействовать на сам радиатор, не шатайте, не стучите по нему, не давите сильно — меньше будет шансов потревожить слой пасты и меньше шансов получить воздух в прослойке.

Приехала паста за 8 дней. Красно-черный блистер и шприц, стилизованная буква Х, ну прям суперкар, а не термопаста. Т.е. внешний вид упаковки для термопасты, пытается нам рассказать о том, что под капотом внутри шприца у нас мощь.

Advertisements
Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 2 Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 3

Мощь не мощь, но внутри у нас ждет шприц с термопастой. Вся информация о характеристиках и нанесении у нас расположены на блистере, вернее на бумажной части упаковки, заключенной в пластиковый блистер. Читать не скажу, что удобно — черные буквы на достаточно темном красном фоне, достаточно напряжно для глаз.

Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 4 Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 5

Паста серая, наносится удобно и удаляется легко, чего немного не ожидал. Обычно высокопроизводительные пасты достаточно густые и часто их приходится подогревать, но тут все хорошо с этим.

Характеристики:
Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 6Теплопроводность:

Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 7Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.

Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков.

Почему AIDA64, а не LinX, Prime95, OCCT и т.д.

Конкретно на этом процессоре, конкретно на этом тестовом стенде, конкретно на этом LiveCD греет аида лучше. Грел от 10 минут, температура выходила почти на свой максимум. Был бы у меня современный камень или например Intel хотя бы 3-5 летний вопросов бы не было, особенно если бы была поддержка AVX2, а пока так. Скрины:

AIDA64 Stress CPU:

Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 8

AIDA64 Stress CPU+Cache:

Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 9

AIDA64 Stress CPU+FPU+Cache:

Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 10

AIDA64 Stress Cache:

Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 11

AIDA64 Stress FPU+Cache:

Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 12

AIDA64 Stress FPU 1 минута:

Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 13

AIDA64 Stress FPU 12 минут:

Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 14

Prime95:

Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 15

Linx 15 минут:

Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 16

Другой день тестирования AIDA64 Stress FPU 45 минут:

Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 17

OCCT бросил на 32 минуте, кое как добралась температура на 47 градусов:

Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 18

OCCT LinX тоже не сильно разогрел:

Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 19

Результаты:

Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 20

Попробуем добавить «жАру». Накинем процессору 0.15 В и 200 МГц и повторим тест. Я думаю печка получится ещё той. Проц кстати завелся без проблем и в ходе тестов проблем не давал.

Результаты 2:

Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 21

Итог:

Результат, как у МХ-4. Ожидал результатов получше. Но есть небольшое предположение, что перформа стала узким местом, все таки кулер был верхом бюджетного сегмента, ну или низом среднего, кому как удобнее и кому как нравится… Мы увеличили тепловой поток, у нас достаточно большой кристалл выполненный по 45 нм нормам, а результат не меняется, значит беда скорее в кулере, не может он быстрее отвести тепло, у него пластины всего-лишь нанизаны на теплотрубки, т.е. банальное обжатие, ни клея, ни пайки, бюджет не позволил. Метод нанесения менять пока не буду, т.к. хочу взять кулер «помощнее»… например мачо. Я видел тесты, а точнее видеотесты этой пасты, в одних видео, паста сравнялась с топами типа крионавта, в других вырвалась вперёд. Так что перетест пасты будет ОБЯЗАТЕЛЬНО и не только этой, 2-5 паст перетестирую. На данный момент паста сравнялась с МХ-4, что при ее цене — катастрофа. Цена прям негуманная. Но это не китаец и не тем более китайский нонейм, это именитый производитель. Осталось приобрести кулер. В общем я постарался выжать из стенда побольше.

Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.

Бонус-тест на голом кристалле видеокарты

Попробовал на видеокарте HD 7870, которая уже выступала у нас. Греть будем в Furmark’е.

Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 22 Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 23

Скрин в фурмарке в полноэкранном режиме меня откровенно динамил, поэтому фото.

Проведём тест на GD007, как на аналоге мх-4.

Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 24 Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 25

Теперь перемажем на TFX.

Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился. 26

Вот! Выигрыш 2 градуса. Кто-то скажет немного, при такой разнице в цене и параметрах, а кто-то скажет отличненько и добавит в корзину. Т.к. у нас тесты GD007 показали идентичность результатов с МХ-4, могу заявить, что TFX лучше MX-4. Но в любом случае нужна печка+TFX+мощная система охлаждения (в идеале хорошая водянка или топовый воздух).

Итог 2:

Вот теперь видно, что разница есть. И могу рекомендовать ее, как ТОП.

*

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *